המגן חברה לביטוח בע"מ נ' מגדלי אשכנזי הנדסה ובינוי בע"מ ואח'

החלטה

1.בקשת הנתבעת 3 (להלן: "אלשב") להארכת מועד להגשת הודעת צד ג' נגד נתבעות 1 ו-2.

2. לפניי תביעת שיבוב. התובעת בטחה חברה בשם "קרן משאבות", אשר עובד שלה נפגע בתאונה בעת עבודתו בפרויקט בנייה שייזמה אלשב. הנתבעת 1 הועסקה על ידי אלשב כקבלן ביצוע. הנתבעת 2 בטחה את הקבלן הביצוע. העובד תבע את התובעת , את קרן משאבות, את אלשב ואת הנתבעת 1. התביעה הסתיימה בפשרה לפיה שילמה התובעת לעובד סך של 400,000 ₪. הנתבעת 2 לא היתה צד בהליך, אולם בטרם סוכמה הפשרה הושגה הסכמתה לסכום הפיצוי, תוך שנשמרה לה הזכות לטעון כנגד חבותה אם וכאשר תוגש תביעת השיבוב שלפניי. בתחילת ההליך שלפניי תבעה התובעת את קבלן הביצוע והמבטחת שלו ואילו אלשב צורפה להליך כצד ג'. מאוחר יותר תוקן כתב התביעה כך שאלשב הפכה לאחת הנתבעות. בהמשך הודיעה התובעת כי היא הגיעה לפשרה עם הנתבעות 1 ו-2. אלשב הודיעה כי היא אינה מסכימה לפשרה ולפיכך הודיעה התובעת שבכוונתה לנהל את ההליך נגד אלשב בלבד, והיא מסכימה שבכל מקרה אלשב לא תחויב בפיצוי מעבר לחלקה לפי דיני הנזיקין. אלשב לא מסכימה לנהל את התיק במתכונת זו. היא אינה מוכנה שהנתבעות 1 ו-2 יצאו מהתמונה, ומאידך היא אינה מסכימה לפשרה. לפיכך, היא הגישה את הבקשה שלפניי למשלוח הודעת צד ג' נגד נתבעות 1 ו-2.

3.אלשב טוענת שאם היא לבדה תישאר צד להליך אזי יפגעו זכויותיה. הכיצד? לדברי אלשב לצורך הגנתה היא תצטרך להעיד עדים שקשורים בנתבעות 1 ו-2, אך מאחר והם יוזמנו על ידה היא לא תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית, בעוד שאם תותר לה הגשת הודעת צד ג' נגד נתבעות 1 ו-2 אזי הן יזמינו את אותם עדים מטעמן והיא תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית.

זאת ועוד, אלשב מוסיפה וטוענת כי חובתן של הנתבעות 1 ו-2 לשפותה אם תחויב בדין נובעת לא רק מדיני הנזיקין – מעוולים במשותף – אלא גם מכוח ההסכם שמכוחו הועסקה הנתבעת 1 כקבלן מבצע, בו נקבע שהנתבעת 1 חייבת לבטח את הפרויקט בבטוח כל הסיכונים וכן שעליה לפעול לפי דרישות משרד העבודה ולמנות מהנדס צמוד שיפקח על העבודות. אלשב טוענת, לכאורה בצדק, כי חובת השיפוי החוזית, להבדיל מזו הנזיקית, אינה יכולה להתברר בלי שנתבעות 2-1 יצורפו כצדדי ג'.

4.דין הבקשה להידחות מפני שלא צורף לה תצהיר. בנסיבות העניין לא מדובר במחדל טכני גריידא כיוון שהנסיבות האופפות את הבקשה הופכות אותה לבקשה לא פשוטה. הנה כך, אלשב הייתה צד לתביעה שהגיש העובד נגד קרן משאבות, ובכל זאת היא לא הגישה באותו הליך הודעת צד ג' נגד נתבעת 1. אלשב גם לא שלחה הודעת צד ד' נגד נתבעות 2-1 כאשר הן צירפו אותה בראשית ההליך שלפניי כצד ג', וגם לא כאשר היא צורפה בחודש מאי 2009 כנתבעת. אילו המבקשת היתה מאמינה באמת ובתמים שיש לה זכות שיפוי חוזית, אזי ניתן היה לצפות שהיא תגיש הודעת צד ג' בכל אחד מהזמנים הנ"ל. במצב דברים זה, כאשר המבקשת עותרת עתה להארכת מועד הנתונה לשיקול דעת בית המשפט, היה עליה לצרף תצהיר אשר יסביר את אופן פעולתה עד כה, ואשר ישכנע ויסביר מדוע יש להעדיף את האינטרס שלה על פני האינטרס של יתר בעלי הדין.

5.דין הבקשה להידחות גם לגופה. הטענה הראשונה של המבקשת באה על פתרונה בכך שהתובעת והנתבעות 1 ו-2 הודיעו כי הן מסכימות שהמבקשת תוכל לחקור בחקירה נגדית את העדים מטעם נתבעות 1 ו-2, למרות שפורמאלית הם יוזמנו על ידה. במצב דברים זה, ככל שהמבקשת מתכוונת לבסס את הודעתה על דיני הנזיקין אין צורך בצירוף נתבעות 1 ו-2 כצדדי ג' מפני שהתובעת הסכימה שהמבקשת לא תחויב בסכום כלשהו מעבר לחלקה לפי דיני הנזיקין, ומשום שהיא תוכל להזמין ולחקור את העדים הרלבנטיים בחקירה נגדית. במצב דברים זה זכויותיה של המבקשת לא ייפגעו, ומאידך ייגרם חסכון בזמן בכך שנתבעות 1 ו-2 יצאו מן התמונה.

6.אשר לטענת השיפוי החוזי; אלשב מבססת את טענתה על התחייבות הנתבעת 1 לפעול לפי דיני העבודה ולמנות מהנדס לפיקוח על העבודה. עילה זו אינה מצריכה משלוח הודעת צד ג' לאחר שהנתבעת 1 הסכימה בתשובתה שגם לפי דיני הנזיקין מוטלות חובות אלה על הנתבעת 1. אשר לטענה לפיה התחייבה הנתבעת 1 לעשות ביטוח כל הסיכונים, טענה זו נראית לכאורה מלאכותית כיוון שהחוזה קובע במפורש שנתבעת 1 חייבת לבטח את המבנה ואילו כאן עסקינן בנזק גוף. במצב דברים זה אין מקום לסבך ולהאריך את ההתדיינות שבפניי על ידי משלוח הודעת צד ג' ואלשב תוכל לברר את טענותיה בעתיד בהליך נפרד.

7.אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם לכל אחת מהמשיבות (המגן, אשכנזי וכלל) את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

8.אני קובע את התיק להוכחות ליום 10/3/10 בשעה 09:30.

9.בישיבה יישמעו כל עדי התביעה וההגנה.

10.על הצדדים להערך לסכם בעל פה בתום ישיבת ההוכחות.

11.תשומת לב הצדדים מופנית לכך שבית המשפט עשוי לקיים את הישיבה גם מעבר לשעות הדיון המקובלות.

12.ב"כ הצדדים ימציאו לעדיהם הזמנה לדיון באמצעות אישור מסירה של המזכירות ויודיעו בכתב לבית המשפט כי העדים אישרו את התייצבותם תוך 15 ימים מהיום.

13.15 יום לפני ישיבת ההוכחות יוודאו ב"כ הצדדים עם העדים כי הם זוכרים שהוזמנו להעיד ושבכוונתם להופיע לישיבה הקבועה.

ניתנה היום, טו' תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: